Medan en koloskopi rekommenderas allmänt som en screening proceedure för kolorektal cancer för personer som är femtio år och äldre, läkarna inser oftast att en patients klagomål av rektal blödning förtjänst utföra en koloskopi även om patienten är yngre än femtio. Huruvida en koloskopi eller en sigmoidoskopi faktiskt utförs, men, om undersökningen inte är fullständig och adekvat visualisering uppnåddes inte, läkare recommendedthat allmänhet det ska göras igen. Denna artikel tittar på en rättegång som hävdade att både en familj practicioner och en gastroenterolog underlåtit att följa dessa practices.In detta exempel, klagade en kvinna till sin läkare att hon hade förstoppning och observerad blödning under en fem veckors intervall. Detta pågick i ytterligare en månad. Patienten var fyrtiosex år gammal på den tiden. Vid denna punkt husläkare planerad henne för en konsultation med en gastroenterolog att utföra en sigmoidoskopi att upptäcka källan till blödningen och förstoppning. Ändå gjorde gastroenterolog bara en sigmoidoskopi snarare än en koloskopi. En sigmoidoskopi ger bara läkaren titta på upp till 40 cm från anus. Även om sigmoidoscopy endast tillåter undersökning av en begränsad del av tjocktarmen, läkaren dokumenterat att testet inte var fullständig och att det inte hade varit möjligt att undersöka hela längden även om sigmoideum. Den gastroenterolog inte råd att testet göras igen för att adekvat titta på sigmoid.The kvinnan gick tillbaka till sin läkare för två årliga physicals efteråt och varje gång delade med honom om att hon höll upplever problem med förstoppning. Vid ett tillfälle läkaren talade med patientens dotter och även om han berättade för henne att han skulle tänka på en koloskopi gång i framtiden han föreslog att patienten led av colon irritabile och behövde helt enkelt att äta mer fibrer. Senare berättade han för patienten att börja ta laktulos. Ytterst som en fysisk undersökning visade buken ömhet och en struktur tyder på avföring i tjocktarmen, läkaren föreskriven provning hennes sköldkörtel och till sist hänvisade henne till en colonoscopy.Approximately två veckor senare, var hon tvungen att gå till akuten eftersom hon utvecklade smärta och kräkningar som hon prepping för en koloskopi. Akuten läkare upptäckte att hon hade en utspänd buk och hyperaktiva ljud tarm. Hon hade också bukömhet främst på nedre vänstra. På grund av dessa symtom sjukhuset läkare hade henne komma. Skanningen visade en massa i sigmoideum med metastaser. Två veckor senare hade patienten operation för att avlägsna massan som var 4,2 cm. Kirurgen bestämt att hennes cancer hade spridit och nådde en mängd olika organ. Hon började kemoterapi för etapp 4 kolorektal cancer. Kvinnan överlevde inte. Hon dog en bit över 4 månader efter hennes surgery.The kvinnans familj inlett ett mål mot sin primärvårdsläkare och gastroenterolog. Den advokatbyrå som hanterade ärendet nått en uppgörelse i beloppet på $ 2.000.000 på uppdrag av familjen. Lagen begränsar den tid du har att lämna in en felaktig död anspråk så om en familjemedlem dog av avancerad cancer och du tror att det berodde på bör du kontakta en advokat omedelbart för att fastställa om du har ett giltigt mål konst av:. J . Hernandez