En av de längre körs politiska heta potatis har varit tort reform. Prata med någon i GOP och de kommer att säga att vi kommer till helvetet i en korg för varje gång något går fel, hoppar ett gäng advokater ur undervegetation och börjar stämma byxorna dig. Onödigt att säga, liberalerna tror villighet advokater att stämma skyddar konsumenten. Var skulle vi vara utan någon att hävda om vi blir sjuka efter att ha ätit mat på en restaurang, eller vi tror att vi bromsa bara för att finna våra fordon fortkörning på utom kontroll? Detta gör för en underbar slagfält, särskilt inom området för hälso-och sjukvård där läkarna är bara alltför angelägna om att skydda sitt rykte och hindra någon från att inse hur många misstag de gör. Så lovar GOP kommer ringfence advokater och antingen begränsa omfattningen av lagen, eller mössa skadeståndsbeloppet domstolarna kan tilldela. Demokraterna lovar mer konsumentskydd laws.Against denna bakgrund är det intressant att jämföra vad som händer på andra håll. Och du kan inte få längre håll än Nya Zeeland. Faktum är att bortsett från att känna att det är en ö land, de flesta människor har ingen aning om var det är. Hur som helst, dessa primitiver har två stora skillnader att tänka på. Det börjar med en no-fault inställning till försäkring. Det finns ingen kämpar över frågan om ansvar. Den enda fråga som kommer före domstolarna är att fastställa ersättningsbeloppet till offren för förlust. Kan inte se detta som antogs i hemmet av rättstvister. Andra, forskning de faktiskt hur väl droger fungerar efter att de är licensierade och övergång till salu. Vad shocker! Nu senast har de varit att titta på människor som tar stora acnedrogen, efter sin hälsa i sex år. Såsom krävs, hade alla deltagare svår akne som hade vägrat att ge till någon annan behandling. De tog allt läkemedel till en betydligt lägre dos än normalt ordineras, dvs det var ca 0,25 mg för varje kg av sin vikt. Endast 3,5% påverkades av biverkningar och bara tretton personer slutat ta drug.In USA, Accutane anses vara den största blandad välsignelse i stan med ett oslagbart rykte för effektivitet och stora problem med biverkningar. I själva verket finns det flera grupptalan arbetar sin väg genom domstolarna hävdar enorma summor pengar från tillverkaren. Kanske detta inte borde vara förvånande eftersom drogen började sin aktiva liv som kemoterapi för olika cancerformer. Att det rensar också upp akne var en mycket oväntad bieffekt. Oavsett hur tvisten är löst, bör resultaten av den nyzeeländska forskningen utlösa en ny look av FDA. Om dessa primitiver är korrekta och detta läkemedel är effektiva vid mycket låga doser utan biverkningar, är detta något som vi bör agera på. Bara en poäng av klargörande, bestrider Nya Zeeland forskningen inte sannolikheten för fosterskador om en kvinna använder läkemedlet under graviditeten. Även vid låga doser, är risken oacceptabel konst av:. Robert E Smith |