Prostatacancer är en skrämmande sjukdom. Även om inte perfekt det finns diagnostiska test som hjälper läkare att avgöra om en patient har cancer. Men på grund av risken för falskt negativa (ett negativt testresultat trots att patienten faktiskt har cancer) läkare bör följa upp och göra om tester som är lämpligt när klagomål från patienter och tester screening hålla visar möjligheten av cancer. Den underlåtenhet att göra detta kan Reslt i en felbehandling claim.In ett rapporterat fall en patient communcated till sin läkare att han led av urin frekvens och bränning. Läkaren började mannen på antibiotika och uppköparen honom till en urolog. Den urolog genomförde en cystoskopi som visade att den enskilde hade en förstorad prostata. Den urolog tog dessutom en PSA blodprov, som kom tillbaka en 16.3 (en nivå över 4,0 är normalt anses vara hög). Följaktligen urolog tog en biopsi 2 månader senare. Den biopsi lästes av en patolog som innehåller inga tecken på cancer.The nästa år återkom patienten till urolog. Vid detta tillfälle PSA blodprov registrerat en 2,9 (allmänt accepterat som i normala intervallet). Den urolog diagnostiserade patienten med BPH (godartad förstoring av prostata). Tre månader senare mannen såg PCP för feber och nattliga urinträngningar (behöva kissa under natten). Läkaren satte honom på en andra runda av antibiotika. En uppföljning urin kultur registrerade negativt. PCP anges därför patienten till urolog. Den urolog tog ett PSA-test som registrerat en 6,4 (hög). En biopsi undersöker prover av prostatan. Därigenom är det möjligt för en biopsi att inte fånga cancer. Dock beslutade urolog att använda föregående års biopsi och att inte utföra ytterligare en som en uppföljning. Snarare underlät urolog att följa upp på mannens klagomål och hög PSA.A år senare återkom patienten till sin husläkare. Hans symptom fortsatte att inkludera nattliga urinträngningar. På fysisk undersökning läkaren konstaterade att den enskilde hade en mycket förstorad prostata. Däremot ville läkaren inte beställa en PSA eller åter-remittera patienten till en urolog. Standard blodtester 4 månader senare avslöjade att den manliga patientens PSA var 7,4 Varken läkare gjorde något för att följa up.The nästa år husläkare konstaterade att PSA-nivån var 9,8 Återigen, ingen uppföljning eller remiss till en urolog. Ännu ytterligare ett år och patienten fortfarande klagar nocturia. Vid detta tillfälle PSA var 9,7 Ingen uppföljning och ingen remiss. Fem år efter mannens första påståenden om urinvägsproblem primärvårdsläkare dokumenteras återigen en märkbart förstorad prostatakörtel och ett PSA som nu hade stigit till 31. Läkaren hänvisade slutligen patienten tillbaka till urologist.The urolog bekräftade att patientens prostata förstorades och började patienten en 2 veckors behandling med antibiotika som ska följas av ett annat PSA-test. När PSA-testet upprepades två veckor senare den registrerade en 33. En biopsi följde som avslöjade cancer i alla sex av samples.Testing efteråt avslöjade att patienten hade prostatacancer som hade spridit sig till lymfkörtlarna, levern och ben. Även med både hormonbehandling och strålbehandling patienten dog ungefär arton månader efter sin diagnos. Den advokatbyrå som representerade hans familj publicerades som en uppgörelse i mängden S1.0 miljoner nåddes målet konst av:. J. Hernandez