Prostatacancer är en fruktansvärd sjukdom. Även om inte 100% korrekt finns det diagnostiska test som hjälper läkare att identifiera om en patient har cancer. Men på grund av möjligheten till falskt negativa (ett negativt testresultat trots att patienten i verkligheten har cancer) läkare bör följa upp och upprepa tester som lämplig om patientens symtom och tester screening fortsätter att signalera möjligheten av cancer. Den underlåtenhet att göra detta skulle kunna lämna läkaren ansvarig för malpractice.In in en fordran en patient berättade sin husläkare att han hade kissa och brännande. Läkaren började mannen på antibiotika och hänvisade patienten till en urolog. Den urolog utförs en cystoskopi som visade att mannen hade en förstorad prostata. Den urolog beställde också en PSA blodprov, som kom tillbaka 16,3 (ett resultat över en 4,0 är normalt tänkt att vara förhöjd). Följaktligen urolog gjorde en biopsi två månader senare. Den biopsi tolkades av en patolog som innehåller någon uppgift om cancer.The nästa år återkom patienten till urolog. Vid detta tillfälle PSA blodprov var 2,9 (allmänt anses vara normal). Den urolog diagnostiserade patienten med BPH (en noncancerous förstoring av prostata). Tre månader senare individen samrådde PCP för feber och nattliga urinträngningar (behöva kissa över natten). Läkaren började honom på en andra runda av antibiotika. En uppföljning urin kultur registrerade negativt. PCP avses således individen till urolog. Den urolog beställde ett PSA-test som registrerat en 6,4 (hög). En biopsi undersöker delar av prostatan. Således kan en biopsi inte fånga cancern. Dock valde urolog för att förlita sig på det föregående årets biopsi och att inte utföra en annan som en uppföljning. Snarare gjorde urolog inget att göra något mer angående mannens klagomål och förhöjd PSA.The påföljande år återkom patienten till sin husläkare. Hans frågor inklusive nocturia kvarstod. På fysisk undersökning läkaren konstaterade att den enskilde hade en starkt förstorad prostata. Ändå gjorde läkaren inte annat ett PSA eller åter hänvisa mannen till en urolog. Rutinmässig blod testar fyra månader senare visade att personens PSA var 7,4 Varken läkaren gjorde något för att följa up.One mer år går vid vilken tidpunkt husläkare konstaterade att PSA-nivån var 9,8 gång mer, ingen uppföljning eller remiss till en urolog. Ännu ytterligare ett år och patienten fortfarande klagar över nattliga urinträngningar. Nu PSA var 9,7 Ingen uppföljning och ingen remiss. På femte ja efter den manliga patientens första klagomål av urinvägsproblem husläkare gång dokumenterat en avsevärt förstorad prostatakörtel och ett PSA-nivå som nu hade stigit till 31. Läkaren hänvisade slutligen den enskilde tillbaka till urologist.The bekräftade urolog att patientens prostata förstorades och började mannen en 2 veckors program av antibiotika som ska följas av ytterligare en PSA blodprov. När PSA-testet gjordes 2 veckor efteråt registrerade en 33. En biopsi var då äntligen gjort som hittat cancer varje prov taken.Testing efteråt visade att patienten hade cancer metastaser till lymfkörtlarna, levern och ben. Även med hormonbehandling och strålbehandling mannen avled cirka arton månader efter sin diagnos. Den advokatbyrå som hanterade denna fråga meddelade att ärendet avgöras för $ 1.000.000 konst av:. J. Hernandez