New York är rankad fyra i USA för asbest sparade relaterade stämningar, och många av dessa stämningar har resulterat i några de högsta utmärkelser profil jury i senaste asbest cases.Over åren har New York Juryer tilldelas en massa tvåsiffriga miljoner dollar ersättningar till mesoteliom offer. Ett typiskt exempel är att av Alfred D'Ulise som fick 20 miljoner dollar i ett aktuellt fall in mot Chrysler-Daimler där han arbetade som en broms mekaniker. Under år 2006 fall, en New York-jury bedömde Chrysler-Daimler vara 10% fel. Juryn bedömde också bilföretaget att ha handlat med hänsynslöst förakt, vilket innebär att Chrysler skulle hållas ansvarig för hela beloppet av pengar enligt lagen av New York.Determination av LiabilityNew York följer en rent jämförande ansvarssystem vid fastställande av ansvar för personskada kostymer. Under en rent jämförande ansvarssystem, kan en kärande återvinna några skador även om de bedöms vara upp till 99% ansvar för sin egen skada. Men, om käranden bedöms vara fel i sin egen skada, är priset för skador minskas i proportion till deras fel i fallet. Således, om juryn finner att skador i ett fall uppgår till 10.000 och käranden är 40% ansvarig, kan käranden återhämta $ 6.000. New York domstolar anta en modifierad solidariskt ansvar system ger utmärkelser i de fall där det finns flera svarande . Svarande kan hållas solidariskt ansvariga för ekonomiska skador. Vid fastställande av ansvaret för icke-ekonomiska skador, är varje svarande som är 50% eller mindre ansvar för kärandens skador som omfattas av solidariskt ansvar, och kan endast hållas ansvariga för den del av skadorna som motsvarar deras andel av skulden. Varje svarande som är fast besluten att vara mer än 50% svarar för svarandens skador är föremål för solidariskt ansvar, och kan hållas ansvarig för hela beloppet av award.Examples i New York asbesträttegångar: -2006 - Rosenberg, Casale v. Alpha Wire, et al: NY Jury utmärkelser $ 9 miljoner två familjer i banbrytande fall med tillverkarna av asbest belagda kabel, ånga och ventiler. Fallen var de första att hitta för målsägande i ärenden som rör belagda kabel och ventiler-2006 ånga - Alfred D'Ulisse, et al. v. DaimlerChrysler Corp: Alfred D'Ulisse fungerade som en broms mekaniker 1960-1964, och av och på för nästa 36 år deltid medan han arbetade som polis. Han påstod att hans arbete strippa bromsbelägg utsatt honom för asbest, som orsakade hans mesoteliom. Bedömning: Kärande, $ 25 miljoner 2003 - Robert Crouteau v. Consolidated Edison, KeySpan Corporation och Long Island Lighting Company: Robert Crouteau var en 54-årig före detta boilermaker som utvecklade mesoteliom efter att ha utsatts för asbest på jobbet för ConEd, KeySpan och Long Island Lighting. Han fick diagnosen pleuramesoteliom 2001, och stämt de tre bolagen. Bedömning: Kärande, $ 47.000.000-1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v. LIRR: Fyra målsägare med mesoteliom i en konsoliderad rättegång innan New York Southern District Court Bedömning: Målsägande, $ 47.500.000-2003 - Gomez, Tucker v. Lincoln Elektriska och Hobart Bros: Fallet var det första fallet för att lyckas mot tillverkarna av svetselektroder innehåller asbest. Bedömning: Kärande, $ 3.190.000 och 3.600.000 $ respectivelyEvery mesoteliom patient har rätt att föra talan om ersättning från de bolag som felaktigt exponerade dem till asbest, måste de komma i kontakt med en mesoteliom advokat när de får diagnosen av denna fruktansvärda sjukdomar <. br> Av: Bello kamorudeen