Enligt Centers for Disease Control and Prevention, patienter i USA görs över en miljard mottagningsbesök till sin läkare under det senaste året, och jag var en av dem. Över hälften (56,6 procent) av dessa besök gjordes till primärvårdsläkare, och de flesta av dem var gjorda för allmänna hälsoundersökningar. Den andra halvan av tentor, plus förmodligen några av de generella examina, genererade ett hav av data som är tillräckligt stor för att dränka båten full av laboratorium forskare, forskare och aktuarier. Men, jag måste fråga, är alla dessa uppgifter korrekta? Och, är tolkningen av dessa data plats på? Misdiagnosis från dessa miljarder besök är ansvarig för mellan 40.000 och 80.000 sjukhus dödsfall årligen, enligt David E. Newman-Toker, MD, PhD och Peter J. Pronovost, MD, PhD, i deras artikel "diagnostiska fel-The Next Frontier för patientsäkerhet", publicerad 11 mars, 2009 i The Journal of American Medical Association. Även om det finns ett överväldigande antal korrekta diagnoser, siffrorna även ge utrymme för ett betydande antal felaktiga sådana. Hur vet jag när jag ska begära ett andra utlåtande? Jag antar att om man är nöjd med en diagnos, och det är en relativt lågmäld fråga, kan en andra diagnos inte på radarn. Om däremot, innefattar en diagnos ett livshotande tillstånd, verkar en andra åsikt försiktig, förutom i nödsituationer där tiden är knapp. Om en diagnos bekräftar ett tillstånd med flera behandlingsalternativ, skulle jag säga att det är lämpligt, även ibland på uppdrag av försäkringsbolag, för att få en andra opinion.While läkare håller patientvården som en prioritering, som ger den bästa behandlingen möjliga, är det svårt för en att bli en expert på alla tillgängliga alternativ. Dessutom tycker jag att det verkar logiskt att fråga sig om den rekommenderade behandlingen gynnar direkt den läkaren. Det säger sig självt, om en läkare inte vet vad som är fel med mig, eller om en tidigare ordinerat behandling inte fungerar och /eller symtom avkastning, kan en andra åsikt vara i ordning. Likaså om den föreskrivna behandlingen är riskabelt, kontroversiellt eller drastiskt, skulle andra åsikter vara ganska värdefulla. Någon behandling för en diagnos som innebär operation, en mycket lång sikt eller mycket dyra program för omsorg, förtjänar en andra titt, rätt? Det uppskattas att mindre än en tredjedel av patienterna begära en second opinion för sin diagnos. Jag har alltid avfärdat en second opinion på grund av de nackdelar som extra kostnader, ytterligare tester och mer tid borta från min normala dag. Medan andra åsikter stöds ofta av försäkringar, jag vet att det är viktigt att se över mitt försäkringsbolag policy innan schemaläggning att appointment.While flesta läkare arbetar mycket hårt för att ge korrekt diagnos och insiktsfull behandling, förekommer medicinska fel. Huruvida en feldiagnos, en försenad diagnos, eller något som bara är vanligt missade genom undersökning och provning, tror jag att det är klokt att ta itu med den oro över genom ett andra utlåtande. Det kan betyda skillnaden mellan en annan underbar dag och en bister statistik konst av:. Cathryn Harper