Vad är skillnaden mellan akutsjukvård och akut vård? De flesta patienter skulle nog gissa att brådskande vård kliniker är för mindre sjukdomar (eventuellt sådana som inträffar efter timmar), medan akutvård avdelningar är reserverade för livshotande tillstånd som hjärtinfarkt, stroke, överdos, allvarlig skärsår, etc. Funderar de två specialiteterna detta sätt är praktiskt, det är oklokt att besöka akuten för problem som bara kunde lika gärna kunna hanteras av en allmänläkare eller familj physician.First av allt, onödiga besök till akuten tenderar att täppa till den tid och resurser för sjuksköterskor, läkare och annan personal. Medan någon med en dålig sinus infektion eller ett barn med öroninflammation kanske känner nedstämd och inte vill vänta på en regelbunden tid, dessa typer av sjukdomar är inte i samma kategori som de lidanden av människor är inblandade i omfattande bilolyckor, till exempel . Patienter som hamnar på akuten för mindre klagomål kommer sannolikt att få vänta längre också, eftersom läkarna måste sköta mer kritiskt sjuka patienter first.Another övervägande att tänka på är kostnaden för ett besök på akutmottagning. De flesta försäkringsbolag har mycket högre självrisker för ER besök jämfört med mottagningsbesök (ett vanligt försäkringsbolag avgifter $ 500 för en ER besök och endast $ 20 för en vanlig kontor besök). För de utan försäkringsskydd, kan en ER besök vara betydligt dyrare än genomsnittet kontor besök, vilket tenderar att köra mellan $ 100 och $ 300, beroende på läge. I allmänhet så är det bättre att söka akut vård om en patients symtom är inte livshotande för ett par timmar, och inte riskerar att orsaka dödsfall eller irreparabel skada. Kanada är ett ställe där folkhälsan tjänstemän har gjort en samlad insats för att förbättra tillgången till brådskande vårdcentraler och att uppmuntra patienter att använda dem. Till exempel, kliniker såsom Riverside Urgent Care Centre (ligger i Ottawa, Kanada) erbjuder nu behandling för akuta tillstånd men inte accepterar ambulanser. Problem såsom skärsår, stukningar, frakturer, huvudvärk, bronkit, lunginflammation, urinvägsinfektioner och andra smärtsamma men icke livshotande tillstånd kan hanteras snabbare och billigare än vad de skulle vara på akuten. Ibland, som i fallet i Kanada, läkare med ER erfarenhet köra dessa brådskande vård kliniker, vilket är bra eftersom de har erfarenhet med riktiga nödsituationer och kommer att veta när man ska remittera patienter till specialister eller till hospital.Some walk-in kliniker i USA (och även i Kanada) identifierar sig som brådskande vård kliniker, men är i själva verket bara en vanlig läkarmottagning med utökade timmar - vilket innebär att de inte har faciliteter på plats som röntgenutrustning eller anläggningar lab. Av den anledningen kan många patienter som behöver mer än den nivån av omsorg, men mindre än en sann erbjudanden akuten ha fastnat på väg till sitt närmaste sjukhus. Den ta hem budskapet för patienter bör vara att undvika att använda ER inte är absolut nödvändigt. Detta kommer att spara tid, pengar och energi som bättre är reserverade för extremt sjuka och döende. Om en lokal akutvårdscenter är tillgänglig och kan behandla sjukdomen, är det bäst att gå dit (för de symtom som är långlivade och mycket obekväma). För mycket vardagliga sjukdomar som halsont, feber eller influensa, är det bästa alternativet för att ringa primärvården eller familj praktiken läkare och boka tid så fort möjligt.Om du vill veta mer om den kanadensiska Urgent Care Centre , kan du konsultera denna referens: Sibbald B. ER alternativ: Brådskande vård kliniker kommande myndigt. Canadian Medical Association Journal 162, 2000. Pp. . 1037-8 konst av: J Cutler