Med sådana folksjukdomar såsom prostata och olika andra former av cancer, det finns farhågor som så småningom uppstår om behandlingar och tester för dessa sjukdomar. Eftersom dessa sjukdomar är så utbredd i utvecklade länder, är sjukdomar som cancer och diabetes studerats av forskningsinstitutioner över hela världen i hopp om att det kommer att bli bättre botemedel och snabbare tester för att avgöra om någon har sjukdomen eller inte. Men genom att utveckla sådana behandlingar, förebyggande åtgärder och genetiska test, människor faller i problemet av vad som utgör moral. För sjukdomar som prostatacancer, är moralen på väg att skickas till vägkanten i ett försök att ge högriskindivider som ska testas för prostatacancer genen långt innan de når en ålder där prostatacancer kommer att dyka upp i deras kroppar. Kanske den största debatten om prostatacancer moral är huruvida forskarna bör utveckla tidiga screeningtest för sjukdomen hos högriskpatienter. På grund av den extremt hög genetisk korrelation mellan de som drabbats av prostatacancer och sannolikheten för deras barn att få sjukdomen när de är äldre, skulle ett genetiskt test vara ett utmärkt sätt att hjälpa människor att inse om de har prostatacancer i framtiden eller inte . Tyvärr för den teknik som på sikt kan avskärma för prostatacancer, kommer moralen snart debatten. Om folk ta reda på när de är unga att de kommer att ha en hög risk för prostatacancer hos ålder sextio eller så kan de ha en något traumatisk upplevelse att växa upp och känna att de kommer att dö på runt åldern sextio - speciellt om det inte finns något botemedel för prostatacancer vid den tid. Dessutom skulle de ha svårt att hitta sjukförsäkring - som ingen själv respekt Försäkringskassan kommer att vilja försäkra en person som kommer att fånga en kostsam sjukdom hos ålder sextio. Det är två viktiga frågor från en punkt av prostatacancer morality.On den motsatta sidan av argumentet, dock bör människor som säger att prostatacancer moral tar ett baksätet till vetenskapliga framsteg förkunna fördelarna med tidig genetisk testning. Folk bör vara medvetna om status för deras hälsa. Om fler människor skulle få blodprover för att avgöra om de är i riskzonen för prostatacancer, skulle de gå att få fler prostata tentor som i sin tur skulle sänka dödligheten för prostatacancer. När allt är det ganska svårt för dem som stöder moral prostatacancer att argumentera mot färre människor dying.The hela striden mellan prostatacancer moral och den nödvändiga vetenskapen för att hjälpa till att bota människor säkert kommer att förvandlas till en rasande debatt i framtiden. I slutändan kommer resultatet att avgöra hur väl vi hanterar andra nya sjukdomar och huruvida vi kommer att göra allt som krävs för att bekämpa dem konst av:. Mary Murtha