riskera vrede kattvänner, jag förmodar att det inte finns något annat djur som har lyckats etablera så nära förbindelser med människor som hundar. Frågan som dröjer sig kvar i många sinnen är "ha härstammar från vargar som är kända för sin grymhet" hur en hund kan vara en mans vän. Det är inte otänkbart att tidigare i historien om människans evolution vargarna inte bara ha tävlat för byten med människor utan måste ha också varit ganska bekväm smaska på människokött. Hur gjorde detta mycket tänkbart fiendskap förvandlas till ett sådant nära släktskap? Det är ett känt faktum att hundar är väldigt fogliga, utom naturligtvis de har utbildats för att slåss eller jaga. Så, är det verkligen sant att hundar är de mest kompatibla mänskliga följeslagare. En Mr Brian Hare av Harvard University utförde ett experiment en tid tillbaka där han fann att inget djur är så känslig för sociala signaler från människan som en hund. Enligt hans studie, även schimpanser som är tänkta att vara närmast människan i kedjan av evolutionen är inte lika känsliga som hundar. Detta är vad, som gör dem bäst lämpade att leva i mänskligt sällskap och svarar bra på human surroundings.To testa hans grundläggande hypotesen Dr Hare satte två inverterade koppar innan en hund och en schimpans och sedan sätta en liten bit mat under ett av dem utan att låta djuren se. Jobbet för djuren var att välja rätt koppen. Utan någon kö, var båda rätt nästan 50% av tiden. Sedan var det signaleras till dem som för vilken som var den högra koppen. Signalen kan peka, knacka eller bara titta på det. Hunden var rätt varje gång medan schimpansen inte förbättrade much.the slutsats som drogs var enkel att schimpanser inte kan förstå sociala signaler av detta slag medan hundarna läsa dem som en bok. Kanske är det där orsaken till en bättre människa-hund förståelse lögner. De kan ta cue ljudlöst. Om någon förstår någon så bra, är det naturligt för dem att bygga upp en varaktig förbindelse konst av:. Javier Fuller