Jag antar att tvåglasfönster företag och deras personal måste ha uppmuntrad av den senaste regeringens initiativ för att uppmuntra villaägare att vidta energisparande åtgärder hem förbättring (som vi skrev om tidigare i denna månad). Men nu ser det ut som att modernisera fastigheter och bidra till att minska klimatpåverkan av vår nations bostäder skulle vara hotad på grund av en undersökning beställd av English Heritage som finner att hus med "ursprungliga funktioner" - det är hus som har, för exempel trä fönsterramar intakta och original dörrkarmar fortfarande sälja snabbare än hus som tar bort dem. Detta står i direkt kontrast till den undersökning som genomförts av Halifax (vilket vi också skrev om för inte så länge sedan) som avslutade att husägare tror att bostäder med dubbelglas är mer tilltalande än de utan (intressant, English Heritage undersökning används fastighetsmäklare som sin provgrupp, medan Halifax utbredda husägaren). Regeringens engelska House skick Survey för 2007 - som just har publicerats och kan läsas på regeringens hemsida, genom att klicka på länken här - fann att 40% av sena 19th century hus (som omfattar stora delar av bostadsbeståndet, särskilt i våra städer) har valt tvåglasfönster på bekostnad av de "ursprungliga funktioner" som English Heritage anser husägare bör uppmuntras att bevara. English Heritage anser att en stor del av Englands naturskyddsområden hotas. Detta hot, de tror, är husägare installera dubbelglas - eller andra funktioner, såsom parabolantenner eller nya uppfarter - vilket inte är i linje med känslan av området men som inte är förbjudna enligt planering förordningar (det finns över 3.000 bevarande områden i England, och regleringen varierar från område till område och från fastighet till fastighet). Debatten om huruvida tvåglasfönster hjälper uppmuntra potentiella köpare att underteckna på den prickade linjen ibland dyker upp. De två sidorna att argumentet representeras av denna nya rapport från English Heritage - som hävdar, tillsammans med många tv egendom omlokalisering program, måste det sägas - att originaldetaljer gör ett hus lättare att sälja, och Halifax, vars rapport hävdade att villaägare se närvaron av tvåglasfönster som en positiv funktion för ett hus i ekonomiska termer, i den meningen att den kommer att sänka räkningar, snarare än som en estetisk handicap till en ny egenskap. Så varför är English Heritage så ivriga att vifta sin rapport runt? Vi antar att det har väldigt lite att göra med hur tvåglasfönster kan bidra till att förbättra säkerhet, värme och buller frågor som kan komma med gamla trä skärp, och allt att göra med sin egen yxa att slipa, vilket naturligtvis är baserad på deras övre medelklass sensibilitet - att områden ska se ut "trevlig" och "korrekt" på bekostnad av något annat. Men vad tror ni? Med de nyare dubbelfönster enheter företag kan integrera dubbelglas i äldre fastigheter utan att göra en komplett grisöra av hur de ser ut (åtminstone i teorin). Så bör husägare verkligen begränsas på att välja ekonomisk och trafiksäker ändringar i sina egna hem när de är relativt normala Hus Av:? James Sytinuyikia