Sedan 1994 har rättsväsendet sett en betydande ökning av antalet stämning fall av mesoteliom?. Dessa fall av sjukdomen mesoteliom faller under kategorin av asbest rättstvister och medför skador som uppstår från exponering för asbestos.One av de första framgångarna för miljön protektionistiska var kampen mot asbest inhalation 1970. Trycket appliceras med dessa aktivist leder till Clean Air Act från 1970 som en direkt följd av tillverkarens ovilja att ge skydd för sina kunder och anställda utsätts för asbest även om de var fullt medvetna om dess biverkningar. Denna lag har gjort dessa tillverkar skyldig att betala ersättning till personer som har utvecklat asbestrelaterade hälsa problems.Asbestos LitigationThe effekter av asbest inandning tar lång tid att visas vid vilken tidpunkt skadan redan är gjort och är oåterkallelig. Även Clean Air Act antogs redan på 1970, är effekterna av sjukdomen bara kännbara. Som ett resultat har det skett en kraftig ökning av asbestrelaterade krav. Bevisa ditt fall är ibland svårt eftersom dessa tillverkare har väloljad juridiska team för att skydda dem från dessa mesoteliom stämningar baserat på deras prognoser för toppar i stämningar. De flesta individer har att samordna sina insatser i form av tidigare anställd och samhällsgrupper där de kan förena sina ekonomiska resurser för att värva tjänster från advokater som kan motverka dessa hög profil företag lawyersAsbestos Litigation StatisticsSince bortgången av 1970 Clean Air Act, asbest rättstvister har genomgått många förändringar. Beräkningar visar att över åren har över 100 miljoner amerikaner utsatts för asbest i en eller annan form. Målet mot asbest tillverkare var en talan mot elva tillverkare 1966 av arbetstagare som exponeras för asbest på jobbet. Sedan 2002 har mer än 720.000 individer inlämnad asbestrelaterade anspråk mot över 8400 enheter till en kostnad av över 70 billion.This i sig har skapat nya problem för asbestrelaterade sjukdomar drabbade så många av dessa företag omedelbart ansöka om konkurs när de har gjort ansvarig för asbestrelaterade skadestånd. Som ett resultat, har mycket asbest rättstvister nu överförts till konkursen court.Proposed asbestprocesser ReformBecause av de många mål mot de ursprungliga tillverkarna av asbest, har många av dessa företag upphörde nu sin verksamhet. Detta lämnar nuvarande offer asbestexponering med ett dilemma som att hålla ansvarig för deras exponering. Som ett resultat finns det nu ett nytt förslag om att hålla perifera företag som har relationer med dessa asbest tillverkarna att ta ett ansvar för fortsatt utsättas för asbestos.This stöds av uppfattningen att det värsta är ändå att komma om efterverkningarna av asbestexponering. Många individer är inte medvetna om deras tillstånd förrän ca 25 till 30 år efter exposure.However, Förslaget har inför hårt motstånd från företag och regeringen lika. Många av dessa tillverkare har kontakter i kongressen som skyddar deras intresse. Som ett resultat, har försök att införa till kongressen den opartiska i Asbest Injury Resolution Act från 2005 som skulle ha skapat en $ 140.000.000.000 fond för offer för exponering för asbest har dödförklarats som sedan dess har det inte varit en trovärdig ersättare. Konst av : K James