Användningen av verktyg i det vilda med schimpanser har varit praktiskt och väl etablerad för någon gång nu och i detalj just schimpanser har också varit praktiskt framgångsrikt jakt lemurer med råolja ännu personen skapad spjut. Å andra sidan verktyget användas av gorillor i vildsinta varit lite observerat och faktiskt inte samma täckning eller finess som de är mer stökiga kusiner, schimpansen. Så då gör dessa observationer lade luta gång för alla år gamla dilemmat om "vilken art av apa är andra till mannen i intelligens?" Det är nu känt att vissa regioner av personen akt att spela en mer betydande roll i processerna för funktionell minne, emotionella beteende, kreativt tänkande, motor hantering (framsteg), planering och dom gör liksom poesi. Fasen av anledningen mest tätt förknippad med sådana processer är den främre loben. Många av de avancerade beteendemönster och attribut som kännetecknar människan är tänkta att komma från den främre pannloben och i själva verket detta språk av tankarna har identifierats som den mest sannolika kandidaten ansvarar för arter-exakt kognitiv förmåga och egenskaper. Med detta i åtanke, är förundras det lite forskarna och vetenskapsmännen ivrigt studerar anatomiska jämförelser av hjärnan hos de stora aporna (man inclusive) med särskild vikt på de främre loberna i logiska halvkloten av huvudet. Även om det är nu förstått att lätt sinne till kropp antal jämförelser är dolefully otillräckliga för att bedöma den globala intellektuella kapacitet finns det fortfarande en viss utvärdera tillämpa den som ett verktyg för mätare eller allra minsta som en jämförande bedömning. Vid bedömningen intellekt dimensionerade skivor måste man ha i åtanke att det finns en betydande könsdimorfism (variant mellan honor och hanar) över flera av de stora aporna, oftast tänka positionen /dimensionen är större i kap exemplar än kvinnor, men som människor, de bonobo primat (Pan paniscus) visar lite om någon bulk /gåva förändring. Som sagt, om en jämförande granskning av kraniala utrymme för de stora aporna är inte en särskilt noggrann bedömning av fullständig intelligens det har sina förtjänster. Följande poster är medelvärden ideal genereras från instabila dimension prover av både kvinnliga och chap exemplar av de olika stora apor: Humans: 1400cc, Gorillor: 500cc, Schimpans: 405cc, Orangutan: 355, Gibbons: 104cc. Från dessa siffror kan man se att sinnet lunta av varelsen varelse är nästan 3x graden av angränsande kandidaten, den tunga. Beträffande dessa omständigheter vad som är av särskild anmärkning är att den kraniala utrymmet för mobbaren uppenbarligen överstiger schimpansen men alla observerade varumärke tenderar att avslöja att schimpansen är mer intelligent än översittare. Återigen detta till viss del bekräftar den tidigare observationen att intelligens del ensamma inte lurpassar konto för intellektuell förmåga. Det bör också vara nära förestående att studier som utförts av olika forskare resulterade ofta med rätta olika slutsatser särskilt att den kraniala omfattning orangutang översteg schimpans, för de andra stora aporna de kraniala kapacitet var oftast desamma i flera studiedata. Så om hela kraniala makt är en svag indikator på intelligens vad som då kunde vara ett bättre verktyg för utvärdering så att chatta? Som tidigare nämnts de främre loberna i smarta halvkloten av intelligenser redovisas nu som säte eller insidan ansvarig för de beteendemässiga egenskaper som skiljer oss som själ är. Det extremt logiskt följer att upprättandet av variationer och morfologiska skillnader inom logiska pannloben områden av gorillor, schimpanser, bonobos och orangutanger och jämföra dem med de av den person som är så god som någon att bäst fastställa vilka av de stora aporna är bredvid mannen i intelligens och vad särskilt huden på själens hjärnan (annat än total volym) står för människans intellektuella unikhet konst av:. Janice Sherwood