Vad är det farliga hundar lagen De farliga hundar Act 1991 är en handling av det brittiska parlamentet att påverka s flera hundraser och deras ägare?. Det finns också större konsekvenser för hundägare i allmänhet i att den hjälper till att definiera de villkor under vilka en hund anses vara "farliga". Dessutom lagen har flera stycken av Home Office utfärdade riktlinjer relaterade till den för att hjälpa till att definiera vad som menas med ett "pit bull typ hund" och de villkor under vilka en hund attack kan anses vara sådan för ändamålen att verkställa law.Why var lagen Skapad? Den farliga hundar lagen skapades som svar på mediernas påtryckningar i Storbritannien från den populära pressen och olika medier nyhetsbyråer efter flera allvarliga hund attacker, varav några barn inblandade. Medierna placerade press på regeringen att agera och tyvärr regeringen agerade mycket snabbt i utarbetandet av lagen i brittisk lag. Den snabba passagen av lagen innebar att den nödvändiga forskningen i de faktiska förhållandena inte har genomförts och språket i propositionen också lämnat mycket utrymme för tolkning. Dessa fakta har lämnat en kontinuerlig luft av kontroversen kring lagen och har lett många hund beteende och juridiska experter för att kräva att den skall upphävas och åter drafted.Flaws av farliga hundar ActThe Storbritannien hade redan lagstiftning som behandlar effekterna av en hund attack och hade utrymme för rättsliga påföljder enligt Dogs Act 1871. De farliga hundar Act 1991 förbjudna hundar av rasen, oavsett om de hade varit inblandade i en attack. Denna kriminalisering av hela raser, trots sin oskuld om någon attack ses av många som ett angrepp på anglosaxisk lag i Storbritannien som hävdar oskuld tills skuld är bevisad. Bristen på erforderliga nivåerna av seriösa undersökningar om orsakerna till hund attacker från experter och bristen på samråd över den faktiska statistiken inblandade i inspelade attackerna innebar för många att lagen dödligt var felaktig. I praktiken innebär de hävdade att det var ett försök av media där oskyldiga skulle vara onödigt punished.What behövs NowThe Storbritannien behöver denna lag som skall upphävas och ersättas med en lag som är lämpligt för den moderna tiden. Vi behöver en lag som är i stånd att skydda vår befolkning från hund attacker. Påföljderna måste stå i proportion till det brott som begåtts. Dessutom behöver seriös forskning av en yrkesorganisation som ska genomföras för att ta reda på relevanta fakta innan ett slutgiltigt beslut taken.Dog beteende har inte magiskt blivit värre under de senaste åren. Hundar är ganska mycket samma som de någonsin varit. Vad har förändrats dock är det samhälle där hundar och människor samexisterar. Utbredd okunnighet av sätten att djur i en alltmer urbaniserad miljö har lett många att göra misstag med djur som har bidragit till vissa attacker. Vad som behövs här är offentlig education.It är också att notera att medierna ofta inte redovisar bakgrunden till någon hund attack eller skälen till detta. Misslyckandet av reportrar att ägna sig åt någon faktisk undersökande journalistik har lett många människor att tro att hundar har blivit mer brutala natten och att detta beteende är något som i sina gener. Vi gör hör av tidigare misshandel hunden har fått för att göra det onda, eller berövande det kan ha fått. Vi accepterar inte att genetik avgör beteendet hos människor och de som inte är med rätta kallas rasister. Hur hycklande är det då att anta att hundens beteende är 100% genetiskt bestämd och förbjuda raser på grund av it.Pet PassportsWhat behövs är en ny lag för att möjliggöra en effektiv fördelning av ett djur till sin ägare, såsom mikro-chipping under djurets hud. Detta skulle tillsammans med ett pass för sällskapsdjur typ system länka en hund till sin ägare och möjliggöra effektiva åtal vid behov. Dessutom intäkterna genom att ta ut en avgift för en sådan licens skulle hjälpa dem att betala till polisen it.The fråga är då: Har vi viljan att lära av våra misstag och ändra en dålig lag konst av:? Dog Law Campaigner