Den senaste tidens invandring rally på National Mall väckt kontrovers för Montgomery County High School i Rockville, Maryland. Skolatjänstemän tillät studenter att delta i marschen och att kräva statliga obligatoriska "samhällstjänst" timmar för upplevelse. Detta beslut kvitta humöret i övrigt-förnuftiga föräldrar, som översvämmat distriktskontor med arga telefonsamtal. De ville ha en förklaring. När allt är samhällstjänst hjälpa gamla människor i hemmet eller serverar lunch på härbärge eller samla in pengar till din favorit välgörenhet. Det handlar inte om att plocka sidor i en politisk debatt. Eller är det? Inte säker själv, bestämde jag att besöka Maryland State Department of Education hemsida för att få sin sida av historien. Jag upptäckte något intressant - Maryland kräver inte samhällstjänst alls. Vad de behöver är "Student Service Learning" eller SSL. Deras webbplats anges uttryckligen att SSL är inte samma sak som frivillighet, samhällstjänst, eller arbete-studie praktik. Så vad är det? SSL är en verksamhet som uppfyller 7 huvudkriterier. Först måste det fylla ett erkänt behov i samhället. Detta kan vara en direkt talan (som serverar mat), en indirekt åtgärd (fundraising), eller opinionsbildning handling, opinionsbildning definieras som "Educat (ing) andra om en viss fråga, och syftet är att eliminera orsaken till ett särskilt problem. " Aktiviteten måste kopplas till läroplanen studier, hjälpa till att utveckla studentens ansvar, upprätta lokala partnerskap, och ge de studerande kunskaper och färdigheter. Studenten måste planera för verksamheten och ska skriva en uppsats som reflekterar på experience.So gjorde deltagandet i invandringen rallyt uppfylla kraven för en SSL aktivitet? Jag tror att det gjorde. Rallyt tjänade till att utbilda den amerikanska allmänheten genom att skapa diskussion om invandringsfrågorna, och målet av rallyt var att eliminera problem som invandrare, och därför var opinionsbildning kriterier uppfylls. Den invandring rally var säkert kopplat till läroplanen studier. Studenterna bevittnade Ändring jag av Bill of Rights i aktion. För er som har glömt formuleringen från dina egna läroplanen studier, låt mig friska upp minnet: Kongressen skall inte stifta lagar gällande grundande av religion, eller förbjuda det fria utövandet av dessa, eller abridging yttrandefriheten, eller pressfriheten; eller folkets rätt fredligt att montera, och att göra framställningar till regeringen för en prövning av grievances.By aktivt utövar sin rätt att fredligt samlas, fick dessa studenter en starkare känsla av den första rättelsen än de skulle ha fått från bara läsa orden i en textbook.But vad om de andra kriterierna? Gjorde rallyt utveckla elevernas ansvar, upprätta lokala partnerskap, och utrusta eleverna med vissa kunskaper och färdigheter? Återigen, jag tror att det gjorde. Eleverna var tvungna att delta i rallyt under överinseende av CASA, en Maryland-baserade stödgrupp för låginkomsttagare latinos i DC Metropolitan Area. Genom sitt engagemang i CASA, var eleverna utsätts för andra tjänster CASA erbjudanden, såsom engelska och medborgarskap och finansiell kompetens classes.The två sista kriterierna var uppfyllda. Studenter planerat framåt för verksamheten genom att kontakta CASA och ordna tid för att delta i rallyt, och de förväntas slutföra en skriftlig rapport reflekterar på deras experience.In mitt sinne, träffade invandring rally lätt kraven för Studentservice Lärande som definieras av Maryland State Department of Education. Så egentligen borde de uppretade föräldrar klagar till staten om de vill att opinionsbildning klausulen bort, inte den lokala skoldistrikt. Under tiden, om dessa föräldrar protesterade mot rallyt, de borde ha förbjudit sina minderåriga barn från att delta och styrde dem mot en annan upplevelse.Jag misstänker det verkliga problemet är att de klagande föräldrarna inte håller med CASA: s syn på invandring reform. Kanske dessa föräldrar håller inte med massa medborgarskap för illegala invandrare. Kanske de känner illegals skall avrundas uppåt och skickas söderut. Kanske de känner en mur ska byggas längs den mexikanska gränsen. Det är bra. Det är verkligen förtjänar dessa yttranden som vår nationella debatt om invandring reform continues.But förälder yttrande om invandrarfrågor är inte poängen här. Poängen är att lära våra barn att vi har rätt att fredligt uttrycka vår åsikt i USA utan rädsla för fängelse eller avrättning. Det är en rättighet som vi ska aldrig ta lätt på. Det är ett rätt gott folk i Kina och Iran och Nordkorea hunger efter. Det är en rättighet som kunde släckas i vårt eget land om vi misslyckas med att lära ut och försvara it.COPYRIGHT 2006 Mike Patrick Jr, MD - Denna artikel finns för gratis utdelning. Vissa begränsningar gäller. Besök redaktörer sida vid pediascribe.com för en komplett lista över nytryck riktlinjer konst av:. Mike Patrick Jr, MD