Många hem ägare på utkik efter något nytt att ersätta en gammal, ineffektiv värmesystem förmodligen vet en sak eller två om den exceptionella effektivitet bergvärmepumpar. Men få människor är medvetna om de nya 95% effektiva kondensorpannor drivs med naturlig gas.While en bergvärmepump är 350% verkningsgrad betydligt större än den hos en 95% effektiv kondenserande panna, gör högre verkningsgrad inte alltid betyda lägre värme costs.It 's endast när kostnaden för bränslet räknas in kan du bestämma den faktiska kostnaden för uppvärmning för varje system. I exemplet nedan att kostnaden för att producera 100.000 BTU kommer att användas för att jämföra systemen. Eftersom en bergvärmepump som drivs med el mäts i kilowattimmar (kWh), och en kondenserande panna eldas med naturgas mätt i thermer, är det nödvändigt att omvandla kWh el i "uttrycken" att göra en korrekt comparison.One therm av gas producerar 100.000 BTU så vi behöver veta hur många kWh el det skulle ta att producera 100.000 BTU. Sedan en kWh = 3.413 BTU det skulle kräva 29,3 kWh att producera 100.000 BTU, eller en "therm" av el. Här i New England el går för $ 0,143 per kWh. Så en "therm" av el skulle kosta $ 4,19 (29,3 x $ 0,143). En therm av naturgas, enligt National Grid, säljs för $ 0,78. Nästa steg är att tillämpa varje apparat effektivitet till dess respektive bränslepriset. Men det är inte så enkelt som att multiplicera bränslepriset med procentandelen verkningsgrad (95% eller 350%). Istället skulle du använda koefficienten för varje procentenhet som en konstant för att hålla jämförelsen äpplen med äpplen. Det kondenserande pannans verkningsgrad är 95% därför koefficienten är 1/.95 eller 1.05 bergvärmepump effektiviteten är 350% så koefficienten skulle vara 1/3.50 eller 0,29 Slutligen effektivitetskoefficienten multiplicerad med kostnaden per therm bränsle för varje system för att fastställa vilket som producerar 100.000 BTU värme för minsta money.Geothermal Heat Pump: .29 x $ 4,19 = $ 1,22 per 100.000 BtuCondensing Panna: 1,05 x 0,78 $ = $ 0,82 per 100.000 BtuThe överraskande resultat visar att även om en geotermisk värme Pumpen är 3 ½ gånger mer effektiv än en kondenserande panna värme den producerar är 49% mer expensive.This paradox är till följd av senaste tidens låga priser på naturgas och den höga kostnaden för el i New England.Depending på var du bor, nytta priser kommer varierar från de som används i detta exempel, men det bör vara enkelt att ersätta de lokala priserna för de här för att göra dina egna jämförelser konst av:. Sam Streubel