| hem | sjukdom | Mat | Hälsa | familj | fitness | 
  • Varför kärnkraft inte kan anses vara ett bra alternativ energikälla

    Det är mycket prat dessa dagar om kärnenergi . Ämnet har diskuterats till leda . Så vad är sanningen ? Är kärnkraft den magiska formeln som kommer att rädda världen , eller är det den onda makt som kommer att förstöra det Kärnkraft har förvisso åtminstone en mycket tilltalande inslag : ? Det är inte fossila bränslen . Det behöver inte pumpas upp ur marken . Å andra sidan , är källan av kärnenergi uran , och uran är inte en förnybar energikälla . De största kända fyndigheterna finns i Australien . Det är lätt bryts och lätt transporteras till kärnreaktor platser runt world.The två processerna i att producera kärnenergi är fission och fusion . Fission ger mer än 10 miljoner gånger den energi som skapas vid förbränning av fossila bränslen . Det är den goda delen . Fusion, å andra sidan ( vilket är den process att gå med kärnor ) , har ännu inte säkert kontrollerad . Fusion sker naturligt i stjärnor och solen och i kärnreaktorer byggda av man.And sedan finns problemet med vad man ska göra med allt det radioaktiva avfall som skapas när kärnkraft genereras . Ingen vill grejer . Den gamla " inte på min bakgård " känslor råder . Och ingen skulle vilja det . Det är farligt och dödligt . Strålning olyckor är en av de viktigaste frågorna för att producera energi i kärntekniska reactors.The ord " Tjernobylkatastrofen " kommer att tänka på . Den kärnreaktoranläggning nära Pripyat i den ukrainska socialistiska sovjetrepubliken exploderade den April 26, 1986 -23 år sedan - och platsen är fortfarande en ödemark . Vi får höra att "bara" 30 personer dog i den första explosionen , men antalet dödsfall i cancer orsakas av utsläpp av strålningen är mer troligt i thousands.So du kan dra dina egna slutsatser . Det finns både fördelar och nackdelar med kärnkraften Musik av : . Paul Person