Det har varit en hel del surr nyligen om solskyddsfilm, även kallad flexibla eller fällbart, solpaneler. Detta är en ny teknik och kunde helt revolutionera förnybar energi. Thin film solar oftast använder CIGS (koppar indium gallium (di) selenid) teknik eller amorft kisel, som är mycket billigare och enklare att tillverka än de vanliga sol kristallina paneler vi är vana att se. Låt oss bryta ned de olika fördelar och nackdelar med denna nya och spännande technology.Advantages: * Kostnad. Flexibla solar visar vägen till billig energi från solen. Kostnaderna för denna teknik sjunker snabbt och med investeringar i forskning och utveckling, kommer dessa kostnader fortsätter att falla. * Ansökan. De största fördelarna för närvarande med tunn film solar är dess många användningsmöjligheter. Till skillnad från traditionella paneler kan flexibla paneler appliceras på en mängd olika ytor. Förutom den traditionella takmonterade design, är dessa celler som formas till bilar, ryggsäckar, kläder och även fönster. Vissa företag är även integrera cellerna i saker som takpannor och sidospår, så ditt hus kommer att ha sol i det, inte bara på det. * Teknologiska landvinningar. Många stora företag som Shell, Honda, och Nanosolar kastar all sin forskning muskler bakom tunn film solar. Detta innebär att tekniken kommer att förbättras avsevärt med tiden, och en del av de framsteg som redan kommer till marknaden. * Färre fel. Eftersom tillverkningsprocessen är enklare, det finns ofta mindre defekter. Den mycket tekniska metod för att bygga traditionella solpaneler, ibland jämfört med datachip tillverkning, innebär en hel del detaljerad lödning. Detta har historiskt varit en plats där de traditionella panelerna upplevt en hel del garantiärenden. Inte så med solskyddsfilm. Processen är närmare tryckning och därför är föremål för färre defekta frågor. * Mindre Spänningsfall. El i de flesta applikationer flyter bättre när dess cool. När tunnfilmssolceller hetta upp de tenderar att förlora mindre spänning än traditionella paneler. * Prestanda i svagt ljus. Många tunna solpaneler har bättre energiproduktion i svagt ljus och skuggning situationer. * Hållbarhet. Eftersom tekniken är relativt ny, det finns några frågor om hur länge dessa celler kommer att pågå. Men många tidiga adopters har rapporterat sina celler som varar 15 år och mer. Dessa celler kräver inte glaset och höljen av aluminium för traditionella celler eftersom materialen i dem är flexibla och formbara, inte spröda som kristallint kisel. Detta innebär att de sannolikt kommer att ta mer missbruk och sista longer.Disadvantages: * Efficiency Questions. Effektivitet av dessa celler har släpat allt från 50% -70% bakom den traditionella kristallina celler. Detta håller på att förändras snabbt dock. Under 2005 uppnådde National Renewable Energy Lab ett världsrekord 19,9% verkningsgrad för en CIGS-cell. Detta innebär att 19,9% av den totala energi som föll på cellen omvandlas till el. Detta närmar världsrekord för en gemensam solpanel på 24,7%. * Utrymme behövs. Med effektivitetsvinsterna tillgängliga, skulle du behöva ungefär 50% mer utrymme med tunn film solar för att producera samma el som en traditionell sol inställning. * Värmeisolering. Eftersom tunn film solar är oftast appliceras direkt på en yta, kan de behålla mer höra. Traditionella paneler är i allmänhet installeras med ett dödläge, vilket innebär att det finns utrymme mellan panelen och den stödjande ytan, vilket möjliggör luft att kyla panelerna. Thin film solar får behålla mer värme, vilket skapar en balansgång mellan detta och dess nytta för bättre prestanda vid högre temperaturer konst av:. Krissbergethon